Allyship là gì

Một đồng minh, đồng minh dị tính, đồng minh dị tính luyến ái, hoặc đồng minh hợp giới là một người dị tính hợp giới ủng hộ quyền công dân bình đẳng, bình đẳng giới, và các phong trào xã hội LGBT, thách thức sự ghét sợ đồng tính, sự ghét sợ song tính và sự ghét sợ người chuyển giới. Không phải ai phù hợp với định nghĩa này cũng đều nhận mình là một “người đồng minh”. Một người đồng minh công nhận rằng những người thuộc cộng đồng LGBT phải đối mặt với sự phân biệt đối xử và do đó gặp bất lợi về mặt xã hội. Họ hướng tới mục tiêu sử dụng vị trí và đặc quyền của họ với tư cách những người dị tính và hợp giới trong một xã hội tập trung vào định chuẩn hoá hợp giới và định chuẩn hoá dị tính để chống lại sự phân biệt đối xử đối với những người không theo chuẩn. Rất nhiều tổ chức LGBT (cả ở cấp địa phương và cấp bang) tập trung vào tiến trình phát triển của các đồng minh trong việc hoạt động hướng tới các mục tiêu công bằng xã hội của họ.[cần dẫn nguồn]

Nội dung chính

  • Mục lục
  • Các tổ chức đồng minh LGBTSửa đổi
  • Bối cảnh lịch sửSửa đổi
  • Những giai đoạn trở thành đồng minhSửa đổi
  • Những thách thức đặt raSửa đổi
  • Vai trò trong thay đổi chính sáchSửa đổi
  • Xem thêmSửa đổi
  • Tham khảoSửa đổi
  • Liên kết ngoàiSửa đổi
  • Video liên quan

Phụ huynh và bạn bè của những người đồng tính nữ và đồng tính nam diễu hành ở Cuộc diễu hành Tự hào Australia năm 2011.

Phụ huynh và bạn bè của những người đồng tính nữ và đồng tính nam diễu hành ở Cuộc diễu hành Tự hào Australia năm 2011.

Bạn đang đọc: Allyship là gì

Hầu hết những tổ chức triển khai LGBT đều có những thành viên dị tính hoặc hợp giới tham gia ; những tổ chức triển khai khác thì rất khuyến khích sự tham gia của người dị tính và hợp giới. Một liên minh đồng tính-dị tính ( còn được biết tới với cái tên một liên minh giới-tính dục ) là một câu lạc bộ do sinh viên điều hành quản lý, liên kết những sinh viên LGBT và dị tính lại với nhau để tạo ra một nền tảng cho hoạt động giải trí chống lại chứng ghét sợ tuy nhiên tính và chứng ghét sợ người chuyển giới [ 1 ]. Còn có những nhóm tập hợp hội đồng LGBT để thao tác với những người liên minh. Được xây dựng vào năm 1973, PFLAG là tổ chức triển khai liên minh tiên phong, được thiết kế xây dựng bởi Jeanne Manford, mẹ đẻ của trào lưu liên minh. Với trụ sở ở Mỹ, PFLAG tập hợp những người thuộc hội đồng LGBT với cha mẹ, mái ấm gia đình, và những người liên minh để đạt được sự bình đẳng trọn vẹn về mặt dân sự và pháp lý cho những người thuộc hội đồng LGBT. Vào năm 2007, tổ chức triển khai này phát động một dự án Bất Động Sản mới, ” Dị tính đấu tranh vì bình đẳng ” [ 2 ] để giúp nhiều người liên minh tham gia vào những trào lưu LGBT ở văn phòng, nghành chăm nom y tế, và giờ là ở những hội đồng tôn giáo. ” Những người tương hỗ và bảo vệ người đồng tính nam và người đồng tính nữ ” ( Gay và Lesbian Advocates và Defenders – GLAD ) là một tổ chức triển khai khác được đặc biệt quan trọng xây dựng để tập hợp những người liên minh của công cuộc này. [ cần dẫn nguồn ]

Bối cảnh lịch sửSửa đổi

Cuộc bạo loạn Stonewall vào năm 1969 ( ở thành phố Thành Phố New York ) được biết đến là điểm khởi đầu của Mặt trận giải phóng người đồng tính. Những cuộc biểu tình, những tổ chức triển khai tương hỗ, những nhóm cứu trợ cho người nhiễm HIV / AIDS, v.v đã phác hoạ chung đặc thù của trào lưu từ bước khởi đầu. Trong những năm 1970, một sự chia rẽ nổi lên trong hội đồng vì những niềm tin đối ngược nhau về ý nghĩa thực sự của việc giải phóng. [ cần dẫn nguồn ]Hai nhóm được hình thành từ cuộc chia rẽ này nói chung được biết đến dưới hai cái tên là ” những người giải phóng ” ( liberationists ) và ” những người hoà hoãn ” ( homophiles ) [ 3 ]. Những người giải phóng biểu lộ bản thân là những người rất cấp tiến ; dự tính của họ nằm ở việc vượt qua số lượng giới hạn của sự đồng ý và biến hóa cấu trúc xã hội truyền thống lịch sử ( sự ghét sợ đồng tính, định kiến giới, chủ nghĩa quân phiệt, v.v ). Ngược lại, những người đồng tính ái chỉ hướng tới những thứ họ cho là thực tiễn ; thay vì đánh đổ một mạng lưới hệ thống đàn áp, họ chỉ đơn thuần nhu yếu lòng khoan dung [ 3 ]. Nhóm của họ duy trì một lập trường biện giải, ở đó mục tiêu sau cuối của họ là chung sống hoà bình với những người đàn áp [ 3 ]. Quan điểm đồng hoá này thường lôi cuốn những người queer hợp giới, da trắng của trào lưu, những người có suôn sẻ hoàn toàn có thể hoà nhập, đối ngược với những người giải phóng, những người cho thấy rằng họ lôi cuốn những nhóm bị lề hóa hơn ( người queer / người chuyển giới da màu ) [ cần dẫn nguồn ] .Trong toàn cảnh của sự ủng hộ và hoạt động xã hội hướng đến người queer, sử dụng sự trợ giúp của những người liên minh thường được xem là hoà hoãn ( homophilic ). Điều này làm dấy lên một cuộc tranh luận thoáng đãng, vì thao tác quá thân mật với ” những người áp bức ” cũng giống như cách tiếp cận mang tính bảo thủ, việc mà nhiều người tham gia trào lưu phản đối. [ cần dẫn nguồn ]

Những giai đoạn trở thành đồng minhSửa đổi

Nhà xã hội học Keith Edwards nhận diện ba quá trình của quy trình trở thành một người liên minh trong một trào lưu xã hội [ 4 ] .Giai đoạn tiên phong là vì bản thân. Mục tiêu của những người liên minh này trọn vẹn tập trung chuyên sâu vào những người họ yêu thương. Khi khởi đầu hành vi với tư cách là một người liên minh, những ảnh hưởng tác động của họ mang tính cá thể họ cho rằng những yếu tố của những người thân yêu của họ bắt nguồn từ một nhóm người nhất định chứ không tin rằng những yếu tố đó là tín hiệu của một mạng lưới hệ thống lớn hơn, mang tính đàn áp. Biểu hiện khởi đầu này của sự liên minh không hẳn là có hại, nhưng vì nó không chỉ ra được yếu tố lớn hơn nên sự hiệu suất cao của nó bị hạn chế. Hành vi vì bản thân thường gắn với việc cha mẹ ủng hộ con cháu, và mặc dầu những bậc cha mẹ đó là những người ủng hộ chủ chốt trong hội đồng, điều không rõ ràng là liệu sự trợ giúp của họ có vượt ra khỏi khuôn khổ mái ấm gia đình và bạn hữu họ hay không [ 4 ]. Một ví dụ về hành vi này là một người cha của một cô con gái chuyển giới ủng hộ Tolet trung lập về giới ở trường học của con gái ông tuy nhiên sự ủng hộ của ông là tác dụng từ tình yêu thương của ông dành cho cô con gái, không phải là mong ước giúp sức những người chuyển giới một cách tổng lực .Giai đoạn thứ hai trong hình mẫu của Edward là của người liên minh khao khát sự rộng lượng. Giai đoạn này là một quá trình tăng trưởng hơn quá trình trước vì động lực của những người liên minh hướng tới việc đấu tranh chống lại sự đàn áp mà cả nhóm phải chịu thay vì chỉ một cá thể. Họ cũng có tổ chức triển khai hơn, tức là những người liên minh ở mức độ này mở màn cho thấy sự nhận thức về độc quyền xã hội của họ, tuy rằng họ vẫn có khuynh hướng cho mình là vị cứu tinh so với những người họ định giúp sức. [ 4 ] Tâm lý cứu tinh này tránh né yếu tố cốt lõi : nó không khiến người ta thừa nhận thực chất mang tính mạng lưới hệ thống của sự áp bức so với những người thuộc hội đồng LGBT .Giai đoạn thứ ba của sự liên minh là những người liên minh đấu tranh cho công minh xã hội. Nguồn động lực chính của tiến trình này, trên toàn bộ là sự tôn trọng dành cho những người bị đàn áp. [ 4 ] trái lại với hai cách tiếp cận kia, những người liên minh ở tiến trình thứ ba nhận thức được rằng nhóm người họ ủng hộ trọn vẹn hoàn toàn có thể tự tương hỗ chính bản thân họ. Kiểu liên minh này không phải kiểu hạ cố tham gia [ 4 ]. Họ đấu tranh chống lại mạng lưới hệ thống áp bức để hàng loạt hội đồng đều được lợi từ sự đổi khác này, chứ không đơn thuần chỉ một vài người được chọn. [ cần dẫn nguồn ]

Những thách thức đặt raSửa đổi

Thách thức chính của việc hợp tác với những liên minh dị tính là họ biểu lộ những mức độ ‘ tôn trọng ‘ khác nhau dành cho hội đồng mà họ đại diện thay mặt để ủng hộ, nhiều lúc tỏ ra trịch thượng, mà không nhận thức được những độc quyền và quyền lực tối cao của chính họ, và ép chế những thành viên [ 4 ]. Bởi vì rạch ròi giữa việc đại diện thay mặt để nói cho một nhóm và việc nói thay cho nhóm đó là không đơn thuần, nhiều khi họ vượt qua ranh giới đó mà không hay biết. Vùng xám này hoàn toàn có thể được nhắc đến với cái tên ‘ sự tôn trọng dữ thế chủ động ‘ ; một yếu tố nằm trong động cơ của liên minh ngăn cản quyền tự do hành vi của nhóm ‘ người yếu thế ‘ ( do tác dụng từ sự áp bức nội hoá mà họ trải qua ) ( ” Sự tôn trọng dữ thế chủ động ” được hiểu là dạng tôn trọng cho ai đó động lực để hành vi vì quyền lợi của người khác, ngược lại với ” sự tôn trọng không dữ thế chủ động ” có vẻ như yên cầu tôn trọng so với sự riêng tư, quyền tự do hành vi của người khác, ghi nhận những thành tựu và độc quyền của họ theo một cách tự giữ khoảng cách giữa mình và người khác ) [ 4 ] .Một thử thách khác là những liên minh dị tính hoàn toàn có thể thuận tiện nản lòng khi đương đầu với sự soi mói quá mức về động cơ và cách tiếp cận của họ. Các liên minh mới hoàn toàn có thể bị choáng ngợp bởi sự phức tạp về chỗ đứng của họ trong trào lưu. Vì những liên minh mới nhận nhãn này từ những mối quan hệ cá thể của họ với những người có bản dạng là queer, nên sự liên minh của họ bị hạn chế [ 5 ]. Các liên minh có khuynh hướng phản ứng rất phòng thủ trước chỉ trích từ những thành viên của hội đồng queer về sự đồng cảm những yếu tố của người queer, từ đó củng cố mối quan ngại rằng động lực của họ là những lời khen ngợi mà họ mong ước trở thành một phần thưởng đạo đức. Ngoài ra, để trở thành một liên minh dị tính cần một quy trình công khai minh bạch ( do lo lắng về việc người khác xem mình thuộc LGBT ), quy trình này không hiện hữu rõ ràng trong những trào lưu xã hội khác ; điều này hoàn toàn có thể cản trở mức độ hoạt động của một liên minh. [ 5 ] Nói cách khác, sự liên minh yên cầu tương hỗ đi kèm theo một giao thức riêng không liên quan gì đến nhau mà nhiều người cảm thấy khó đạt được. [ cần dẫn nguồn ]Vài người con của những cặp đôi bạn trẻ LGBT là liên minh dị tính, đáng quan tâm trong số đó có Zach Wahls, một người Iowa, con trai của hai người đồng tính nữ, mặc dầu anh bộc lộ một cái nhìn khác về mối quan hệ của mình với hội đồng LGBT [ 6 ] :

” Nói rõ thì, tôi không coi mình là một liên minh. Tôi hoàn toàn có thể là đàn ông hợp giới dị tính, nhưng trong tâm lý của mình, tôi là một thành viên của hội đồng LGBT. Tôi biết là mọi người rất không muốn lại thêm một vần âm khác vào từ viết tắt này, nhưng tất cả chúng ta cần bảo vệ rằng, là một trào lưu, ta phải tạo ra khoảng trống cho những người mà tất cả chúng ta gọi là ” queer-con ” [ 7 ] được hoạt động giải trí và trở thành một phần của hội đồng. Bởi vì mặc dầu tôi không phải là người đồng tính, nhưng tôi biết cảm xúc bị ghét vì là chính con người mình. Và tôi biết cảm xúc giấu đi con người của mình là như thế nào, và giống như mọi thành viên khác của hội đồng LGBT, tôi không có quyền lựa chọn việc này. Tôi sinh ra đã ở trong trào lưu này. “

Đồng minh hoàn toàn có thể bị chỉ trích vì nhiều nguyên do. Ví dụ, một số ít người tin rằng những liên minh không hề thoát ra khỏi quốc tế định chuẩn hoá dị tính của họ để ủng hộ [ 8 ]. Các liên minh cũng bị chỉ trích vì dùng việc hoạt động LGBT như một phương tiện đi lại để có được khét tiếng và vị thế. [ 9 ]

Vai trò trong thay đổi chính sáchSửa đổi

Các điều tra và nghiên cứu cho thấy những liên minh xuất sắc ưu tú có tác động ảnh hưởng tích cực đến tiềm năng chủ trương của một trào lưu xã hội, bất kể những tiềm năng đó là gì [ 10 ]. Trong khi vai trò chính của những liên minh là mang đến sự ủng hộ thoáng rộng hơn cho những tiềm năng của trào lưu xã hội, thì vai trò thứ yếu của họ là ảnh hưởng tác động đến chủ trương cũng có giá trị. [ 10 ] Vai trò của những liên minh là thông tin cho những nhà hoạch định chủ trương về những khó khăn vất vả mà một hội đồng phải chịu đựng. Sự liên minh như thế này thường hiệu suất cao dù mang tính tư lợi ; ví dụ, những quan chức chính phủ nước nhà bảo thủ cấp cao Barry Goldwater và William Weld ( cựu thống đốc Đảng Cộng hòa bang Massachusetts ), có động lực từ mối quan hệ của họ với mái ấm gia đình và bạn hữu queer, đã bộc lộ ủng hộ khác thường với những chủ trương vì người đồng tính. [ 11 ]Các liên minh dị tính đóng một vai trò quan trọng trong việc tái chính trị hóa những yếu tố và cải tổ thực trạng chu cấp cho yếu tố đó. Ví dụ tuyệt vời cho một trường hợp như vậy là trong cuộc khủng hoảng cục bộ HIV / AIDS những năm 1980, khi những liên minh dị tính đóng vai trò nòng cốt trong việc chống lại tư tưởng bảo thủ vốn đã tạo nên nền tảng chính trị của cuộc khủng hoảng cục bộ này. Hiện tại, những nhà hoạt động giải trí queer cùng với những liên minh của họ đang một lần nữa hướng những chủ trương của cơ quan chính phủ về AIDS quan tâm đến việc kiểm soát và điều chỉnh để thuốc men dễ tiếp cận hơn về mặt kinh tế tài chính. [ cần dẫn nguồn ]

Xem thêmSửa đổi

  • Đồng Minh Vận Động Viên
  • Hội Atticus
  • Liên minh đồng tính nam và nữ chống lại sự phỉ báng (GLAAD)
  • Đồng tính ái
  • Chiến Dịch Nhân quyền quyền LGBT
  • Quyền LGBT ở Hoa Kỳ
  • Liên Minh Dị Tính Cho Bình Đẳng LGBT ở Nga (ở Nga)

Tham khảoSửa đổi

  1. ^

    What We Do: Gay-Straight Alliance. Gsanetwork.org .

  2. ^

    Straight for Equality website. Straightforequality.org .

  3. ^ a b c

    LGBTQA, Benjamin H. ShepardTopics: (ngày 1 tháng 5 năm 2001). Monthly Review | The Queer/Gay Assimilationist Split. Monthly Review (bằng tiếng Anh) .

  4. ^ a b c d e f g

    Towards a Moral Conception of Allyship.

  5. ^ a b Grzanka, P. R., Adler, J., và Blazer, J. ( năm ngoái ). Making up allies : The identity choreography of straight LGBT activism. Sexuality Research và Social Policy, 12 ( 3 ), 165 – 181. doi : http://dx.doi.org/10.1007/s13178-014-0179-0
  6. ^ Washington Blade : Phil Reese, ” ‘ That kid from YouTube ‘, ” ngày 23 tháng 5 năm 2012, accessed ngày 2 tháng 6 năm 2012
  7. ^ Từ gốc : queer-spawn, chỉ con của những cặp đôi bạn trẻ đồng giới
  8. ^

    DeTurk, Sara (2011). Allies in Action: The Communicative Experiences of People Who Challenge Social Injustice on Behalf of Others. Communication Quarterly. 59 (5): 569590. doi:10.1080 / 01463373.2011.614209.

  9. ^

    Becker, Ron (2006). Gay-Themed Television and the Slumpy Class: The Affordable, Multicultural Politics of the Gay Nineties. Television & New Media. 7: 184215. doi:10.1177/1527476403255830.

  10. ^ a b

    Friends or foes? How social movement allies affect the passage of legislation in the US Congress ( PDF ).

  11. ^ Reger, Jo, Daniel J. Myers, and Rachel L. Einwohner, eds. Identity work in social movements. Vol. 30. U of Minnesota Press, 2008 .

Liên kết ngoàiSửa đổi

  • Straight for Equality một tổ chức đồng minh dị tính
  • Human Rights Campaign (một tổ chức quyền đồng tính) về việc là một đồng minh dị tính
  • Atticus Circlemột tổ chức đồng minh dị tính
  • Allies Out For Changemột tổ chức đồng minh dị tính
ĐÁNH GIÁ post
Bài viết liên quan

Tư vấn miễn phí (24/7) 094 179 2255